2026 选澳洲留学中介：签证通过率、完成率、转学率能查到吗？
能，但要把「法律允许公布」和「你现在就能查到」分开看。根据澳大利亚联邦立法登记网站（Federal Register of Legislation）公布的《2000 年海外学生教育服务法》（Education Services for Overseas Students Act 2000，简称 ESOS 法案）第 175 条「Giving information to relevant bodies etc.」，截至 2026 年 9 月官方页面，部门秘书（the Secretary）可以为促进合规之目的，公布与教育中介（education agent）履职情况有关的信息。条文中点名的指标包括学生签证的批签、拒签、撤回与无效数量，已批签证被取消或失效的数量，录取入学人数，以及学生完成率；转学人数和中介佣金则被列在另一类「向注册院校提供」的信息范围内。
法律允许官方公布哪些中介数据？
第 175 条第 (5) 款写得很直接：在不限制第 (3)、(4) 款的前提下，可提供或公布（given or published）的信息可以涉及以下四类，统计口径都是「由该中介招募或以其他方式经办的学生」。
| 指标 | 条文依据 | 需要注意的口径 |
|---|---|---|
| 学生签证申请被批签、拒签、撤回或判定无效的数量 | 第 175(5)(a) 条 | 是数量，不是比例；"无效"（invalid）与"拒签"（refused）分开列 |
| 已批学生签证被取消或失效的数量 | 第 175(5)(b) 条 | 看的是签证的后续状态，不是申请时的结果 |
| 被注册院校（registered provider）录取入学的人数 | 第 175(5)(c) 条 | 只涉及人数 |
| 被录取学生的完成率（completion rates） | 第 175(5)(d) 条 | 属于入学之后的学习结果 |
也就是说，如果你问的是「签证通过率、完成率」，这两项确实落在条文明文允许公布的范围内。但请留意条文的表述是数量与完成率，而不是一个统一的、可直接横向比较的「通过率排行榜」。
转学率和佣金，为什么和通过率不在一个位置？
这是本篇最容易被跳过的一处差别。第 (5) 款的措辞是「可提供或公布」（given or published），覆盖上表的四类指标；而第 (6) 款的措辞是「依第 (3) 款提供的信息」（the information given under subsection (3)），涵盖的是另外三项：
- 学生从一所院校转到另一所院校的人数；
- 学生从一个课程转到另一个课程的人数；
- 与招募录取学生有关的教育中介佣金信息。
而第 (3) 款的接收方是注册院校（registered providers），其目的之一是「保护并提升澳大利亚为录取学生提供优质教育与培训的声誉」。因此，按条文文字本身的落点，转学与佣金属于「可以提供给院校」的信息，与第 (5) 款里那四类「可提供或公布」的指标处在不同的披露通道上。把它们和签证通过率混为一谈，是选中介时最常见的误读。
「允许公布」就等于「现在查得到」吗？
不等于，中间隔着三层限制。
第一，条文用的是 may（可以），是授权而不是义务。它允许部门秘书公布这些信息，但没有规定必须公布、多久公布一次、以什么形式公布。
第二，公布目的被限定在条文列出的范围内：促进对本法、国家准则（national code）、ELICOS Standards 与 Foundation Program Standards 的合规，以及促进学生签证条件的合规。它是监管工具，不是给申请人挑中介的评分榜。
第三，统计单位是中介，数据是汇总口径。条文还给政府内部共享信息留了通道：第 (1) 款允许把信息提供给负责移民事务的联邦或州机构、院校的 ESOS 管理机构（ESOS agency）、TPS 总监（TPS Director）、董事会成员以及海外学生监察专员（Overseas Students Ombudsman）等。这属于部门之间的信息流动，不构成面向个人的查询服务。
签约前，这些数字该怎么用？
把它们当成一份「可验证项清单」，比当成排行榜更有用。
中介自述的业绩，凡是落在第 (5) 款范围内的（签证结果的数量、取消或失效情况、入学人数、完成率），理论上属于官方可以公布的口径，无法印证的自述就该当作未经证实。凡是落在第 (6) 款范围内的（转学、佣金），则属于向院校提供的信息，公开程度与前者不同，不要指望用同一种方式拿到。
真正需要警惕的是落在这套口径之外的承诺，比如「保证获签」「内部渠道」「我们从来没被拒过」。第 175 条能支撑的是中介层面的汇总事实，验证不了任何一句结果承诺。同时也要注意可比性：数量与比例不是一回事，不同时间区间、不同课程类别、不同生源结构下的数字放在一起看，很容易得出错误结论。
需要说明，以上只是对公开条文的一般整理，仅供一般参考，不构成针对你个人情况的签证或法律建议；具体判断请以官方最新公布的信息和有相应资质的专业人士意见为准。
关于中介业绩数据的几个常见误区
误区一：把「签证通过率」当成官方给中介打的分数。 条文里它是签证结果的计数，公布目的是促进合规，不是评级、排序或推荐。
误区二：把完成率当成签证风险的替代指标。 完成率（第 175(5)(d) 条）统计的是已被录取的学生入学后的完成情况，与签证审批是两个不同环节，条文也没有把两者关联起来。
误区三：以为转学率一定和通过率一样公开。 条文把转学与佣金放在提供给院校的信息范围内（第 175(6) 条），与第 (5) 款那几类「可提供或公布」的指标位置不同。
误区四：用身边个案推断中介水平。 条文数据是中介层面的汇总，个别成功或不成功的案例都代表不了整体。
误区五：认为条文中写了就一定会发布。 may 是授权，不是时间表。
常见问题
2026 年我能查到某一家澳洲留学中介的学生签证通过率吗？
ESOS 法案第 175 条允许部门秘书公布中介经办学生的签证批签、拒签、撤回与无效数量，也就是说这类数据在法律上属于可公布范围。但条文用的是「可以」（may），没有规定必然发布或提供按中介名称查询的渠道。能否查到，取决于官方实际公布了什么，需以官方最新公布为准。
政府公布的中介数据里包含转学率吗？
转学人数写在第 175(6) 条，涵盖跨院校转学和跨课程转学两类，但该款限定的是「依第 (3) 款提供」的信息，接收方是注册院校。第 (5) 条列举的「可提供或公布」范围是签证结果数、签证取消或失效数、入学人数和完成率。
完成率高是不是说明这家中介办签证更稳？
条文把完成率单独列在第 175(5)(d) 条，统计对象是已被录取的学生入学后的完成情况。它反映的是入学之后的学习结果，与签证审批不是同一个环节，条文也没有在两者之间建立关联。
中介说「我们签过的学生从没被拒」，这话能核实吗？
条文中可公布的是中介层面的汇总计数，包括批签、拒签、撤回与无效的数量，不是对某一段口头承诺的验证。凡是无法用官方或院校实际掌握的数据印证的自述，都应先当作未经证实。
这些数字是不是每年一定都会发布？
条文的表述是 may（可以），属于授权性规定，没有规定发布频率、形式或覆盖范围。因此不能假设存在定期更新的公开数据集。
中介的佣金信息会公开吗？
第 175(6)(c) 条把「与招募录取学生有关的教育中介佣金信息」列为可提供的内容，位置在向注册院校提供（give）的那一类里。它的披露通道与签证结果数、完成率这类「可提供或公布」的指标并不相同。