澳洲留学中介收费避坑：2026 年转学佣金新规影响
根据澳大利亚教育部 ESOS 框架官方页面《Changes to the legislative framework for overseas students》（截至 2026 年 9 月官方页面），《National Code of Practice for Providers of Education and Training to Overseas Students 2018》（2018 年国家规范）在 2026 年 1 月修订，引入了对境内转学相关教育中介佣金支付的禁令。禁令只覆盖「转学」，不影响完成主课之后的继续升学，也不影响按原签证打包课程推进的升学；2026 年 3 月 31 日或之前已获相关提供者录取的学生不在禁令范围内。
对学生来说，这条新规最实用的读法不是背条文，而是拿它当一面镜子：谁在为你这次「换学校」付钱、付给谁、录取什么时候锁定。以下梳理仅供一般参考，不构成针对个人情况的专业意见，涉及你自己的录取时间、课程打包与合同约定，仍以官方最新公布为准。
这次禁令禁的究竟是哪一笔钱？
官方表述是禁止支付与境内转学（onshore transfers）相关的教育中介佣金（education agent commissions）。所谓境内转学，指招收已经在另一家注册提供者（registered provider）开始就读的海外学生。官方给出的理由写得很直接：取消不良教育中介促成不必要转学的经济诱因，这类转学未必符合学生的最佳利益。
关键在「谁付给谁」。被切断的是学校向教育中介支付的那一笔招生报酬，属于机构之间的钱。至于学生与中介之间的其他收费安排，官方页面未作规定，需要以官方最新公布为准。这也是大多数误读的起点：把「学校不能付这笔佣金」听成「中介不能收任何钱」，或者反过来听成「中介以后只能靠学生付费」，两种推断都不在官方表述里。
为什么「劝你转学」曾经是最容易赚差价的一单
转学和首次申请之间有一个结构性差别：首次申请时，招生佣金发生一次；如果学生在读期间被反复劝去另一所学校，理论上可以再触发一次。新规把境内转学这一环的佣金去掉，等于把「把已在读的人再卖一次」这条收入线切断，而不是禁止转学这件事本身。
假设某申请人已在 A 校完成半年课程，中介建议转到 B 校，理由是「课程更短、更划算、更适合你」。在新规下，如果这次变动属于境内转学招生，且录取不是在 2026 年 3 月 31 日或之前取得，B 校不能再为此向中介支付教育中介佣金。这并不代表该申请人不能转学，但中介从学校一侧拿钱的路径已经不存在——如果某个转学建议突然变得格外积极，值得多问一句它的动力来自哪里。
哪些情况不在禁令里？先把转学和升学分开
多数焦虑来自把两类「换课程、换学校」混为一谈。官方说明明确列出两项不受影响：学生完成主课（principal course）之后的继续升学，以及学生在签证获批的打包课程（package of courses）内逐级推进。
| 你遇到的情形 | 官方说明的适用情况 |
|---|---|
| 已在澳洲某校开学后，被招到另一家注册提供者 | 属于境内转学，相关佣金支付被禁止 |
| 2026 年 3 月 31 日或之前已获相关提供者录取（accepted for enrolment） | 禁令不适用 |
| 完成主课后继续读下一门课 | 不受禁令影响 |
| 在签证获批的打包课程内升学 | 不受禁令影响 |
三条问题，判断中介是不是在靠转学赚差价
第一问：这次是转学，还是升学？ 看两件事——你是否已经完成主课，以及这次变动是否仍在原签证对应的打包课程之内。如果两者都不是，而你已经在一所学校开始就读，那就落在境内转学的语境里，学校不能再为这件事向中介付佣金。
第二问：录取是在什么时候拿到的？ 官方写明，若相关学生在 2026 年 3 月 31 日或之前已被相关提供者录取，禁令不适用。这条线是按「录取」这个动作算的，不是按你入学、缴费或换 CoE 的时间算。
第三问：谁付钱、付给谁，两边有没有关系？ 这次改革同时把「agent」的定义换成「education agent」，引入「education agent commissions」的定义并要求收集佣金信息，提升教育中介信息对提供者的透明度。官方对「fit and proper provider」（合适且适当提供者）的审查也新增了一项：ESOS 机构在判断提供者能否留在 CRICOS 上时，必须考虑教育提供者与教育中介之间的所有权与控制（ownership and control）安排。换句话说，如果中介和它力荐的那家学校由同一批人持股或控制，这个「换学校」的建议天然带利益冲突。
换学校之前，顺手核一下新学校的注册状态
避坑不只发生在中介这一侧，也发生在被推荐去的那家学校身上。官方页面列出的几项注册要求可以作为粗筛：如果一家提供者连续 12 个月未在任何境内地点向任何海外学生提供已注册课程，其 CRICOS 注册将自动取消，涵盖所有课程与所有地点；除 TAFE 外，大多数拟进入的 VET 提供者须先向本地学生授课两年，才能申请招收海外学生。
另外，因 VET 领域出现质量不佳、非真实的新进入者以及部分课程领域集中增长等诚信问题，向 ASQA 提交的 CRICOS 新注册申请在 2026 年 5 月 19 日至 2027 年 5 月 19 日期间暂停受理。一个被反复推荐、却拿不出稳定授课记录的「新选择」，本身就是信号。
关于禁令的三个常见误读
- 误读一：禁令之后中介不能收我任何钱。 禁令的对象是转学场景下的教育中介佣金支付，官方页面未就中介向学生个人收取的费用作出规定，需以官方最新公布为准。
- 误读二：禁令之后不能转学了。 被切断的是这笔佣金所代表的经济诱因，不是转学行为本身；转学仍涉及其他现行规定，同样需以官方最新公布为准。
- 误读三：所有升学佣金都被禁了。 完成主课后的升学、以及打包课程内的升学，官方明确说明不受禁令影响。
常见问题
2026 年之后，澳洲留学中介还能向我收服务费吗？
官方页面聚焦的是提供者向教育中介支付佣金这一环，未就中介向学生个人收取服务费作出规定，这一点需以官方最新公布为准。可以确认的是，禁令针对的是「境内转学相关的教育中介佣金」，不是泛泛地禁止一切中介收费。
我在读期间被劝换学校，中介还能从新学校拿佣金吗？
如果该变动属于境内转学招生，且录取不是在 2026 年 3 月 31 日或之前取得，新学校不能再为此向中介支付教育中介佣金。若你已完成主课后再升学，或仍在原签证的打包课程内推进，则不在禁令范围。
2026 年 3 月 31 日这条线是按什么算的？
官方表述是相关学生在 2026 年 3 月 31 日或之前已被相关提供者「accepted for enrolment」（录取），即看录取这个动作发生的时间点。它不是按入学时间、缴费时间或签证签发时间计算。
完成主课后再读一门课，算不算转学？
官方说明指出禁令只适用于转学，不影响学生在完成主课后继续升学。因此这类继续深造不在禁令范围内，也不属于「被劝换学校」的典型情形。
怎么判断中介和推荐的那所学校有没有利益关系？
官方已要求 ESOS 机构在判断提供者是否符合「fit and proper provider」要求时，考虑教育提供者与教育中介之间的所有权与控制安排。对判断者而言，可行的做法是要求对方以书面方式说明收费主体与合作关系，并以官方最新公布为准。
学校 12 个月没授课会被取消注册，这对我有什么用？
官方页面写明，提供者若连续 12 个月未在任何境内地点向任何海外学生提供已注册课程，其 CRICOS 注册将自动取消。这可以作为一个粗筛：被推荐的新学校是否长期稳定开课，比宣传口径更值得看。