2026 澳洲留学中介资质怎么查？无牌给移民建议违法

能不能让帮你申请学校的中介顺手把移民也办了？按现行规定，只有依《1958 年移民法》（Migration Act 1958）获得授权的人，才可以提供移民建议（migration advice）；教育中介没有这项授权却提供移民建议的，学校一旦知道或合理怀疑，就必须停止接收它送来的学生。这条规矩写在澳大利亚联邦立法登记册（Federal Register of Legislation）公布的《2018 年海外学生教育与培训提供者国家规范》（National Code of Practice for Providers of Education and Training to Overseas Students 2018，下称 National Code 2018）Standard 4「Education agents」里，框架说明见同规范 Part A 页面，截至 2026 年 9 月官方页面如此。

教育中介和注册移民代理，为什么是两套资格？

因为它们受的监管根本不在同一套法律里。澳洲面向海外学生的教育服务由《2000 年海外学生教育服务法》（ESOS Act）和 National Code 2018 管，而移民建议的授权问题归《1958 年移民法》和《1994 年移民条例》（Migration Regulations 1994）管——Part A 明确写着 ESOS 立法框架由《1958 年移民法》《1994 年移民条例》《2011 年 Tertiary Education Quality and Standards Agency 法》《2011 年 National Vocational Education and Training Regulator 法》以及各州和领地立法予以补充。

所以「会帮你申请学校」和「有资格帮你规划签证路径」是两件事。National Code 2018 对教育中介的要求，重心在于它是否诚实、善意、以学生最佳利益行事，是否具备澳洲国际教育体系的必要知识（包括 Australian International Education and Training Agent Code of Ethics，即澳洲国际教育与培训中介职业道德准则），而不是它是否持有移民执业资格。

中介到底有没有「牌照」可以查？看这三项

National Code 2018 没有设一个对外公开、凭号码就能查的「中介执照」，公众能核对的是学校与中介之间必须留下来的那几份记录。

书面协议本身还必须约定学校的责任（学校始终对遵守 ESOS Act 与 National Code 2018 负责）、学校对中介的要求、学校监督中介活动的流程、中介违约时的纠正措施、终止合作的理由，以及在什么情况下中介信息可被学校和联邦或州、领地机构披露（Standard 4.2）。换句话说，中介与学校之间不是松散的「合作关系」，而是一份被规范逐条框定的书面关系。

什么算越界的「移民建议」？后果落在谁头上

Standard 4.6.1 写得很直接：学校不得接收某教育中介送来的学生，前提是学校知道或合理怀疑该中介在提供移民建议，除非该中介依《1958 年移民法》获得授权。判断标准是「有没有获得授权」，不是「有没有收钱」，也不是「只是顺口提一句」。

后果首先落在学校身上：按 Part A，违反 National Code 的学校可被依 ESOS Act 第 6 部分 Division 1A 采取执法行动，包括暂停或取消其注册资格。正因如此，学校有很强的动力把这类中介挡在门外，而代价会传导到学生身上——假设某申请人通过一家中介递交入学申请，而这家中介同时为申请人规划签证路径却并无《1958 年移民法》下的授权，学校知道或合理怀疑之后，按规定就不能接收这名学生。

至于「移民建议」具体包含哪些行为，National Code 2018 的这一条没有逐项列举，边界要以《1958 年移民法》下的授权规定和官方最新公布为准。

哪些行为会让学校必须立刻切断与中介的关系？

规范给了两个层次的处置，外加一份「不得接收」清单。

发现中介或其员工、分包商未履行 Standard 4.2 与 4.3 下的责任时，学校必须立即采取纠正措施（Standard 4.4）；而一旦学校知道或有理由相信中介及其员工、分包商从事虚假或误导性招募，学校必须立即终止与该中介的关系，或要求中介终止与涉事员工、分包商的关系（Standard 4.5）。

而在这些情形被认定之前，只要学校知道或合理怀疑中介属于下列四类，就不得接收它送来的学生（Standard 4.6）：

• 提供移民建议而未依《1958 年移民法》获授权；
• 正在或曾经从事不诚实的招募行为，包括蓄意招募明显与学校在 Standard 7（海外学生转学）下义务相冲突的学生；
• 促成中介自己认为不会遵守签证条件的学生的入学；
• 用 PRISMS 为非真实学生（other than bona fide students）生成 CoE。

为什么中介总劝你转学？佣金和转学规则是连着的

这个问题几乎每个留学生都会遇到。Standard 7 规定，学校在海外学生完成主课（principal course）六个月之前，不得在知情的情况下录取想要从另一所学校转过来的学生（中小学阶段为首个已注册学校课程的前六个月之内），除非符合特定例外情形。

佣金规则与这条相呼应：Standard 4.7 规定，学校不得就「已经在另一所学校就读的海外学生」的招募向中介支付佣金，除非落到 Standard 4.8 的例外——该学生在 2026 年 3 月 31 日或之前成为本校的录取学生；或该佣金对应的是学校签发 CoE 所载、且学生签证正是据此获批的课程；或该课程在学生完成另一所学校的主课之后才开始。

这也解释了为什么「主课还没读满六个月就劝你转走」值得警惕：它既可能撞上 Standard 7 的转学限制，也被 Standard 4.6.2 明确列为不诚实招募的一种典型。

这些规则对你意味着什么

留学生的实际风险点通常不在中介有没有「牌照」，而在两个地方：一是默许中介越过教育咨询的边界替你设计签证路径；二是配合「先把 CoE 办出来、去不去上课以后再说」这类安排——后者正好对应 Standard 4.6.4 禁止的用 PRISMS 为非真实学生生成 CoE。对话记录、承诺内容和收费凭证都值得留好，判断时以学校出具的正式书面文件和官方最新公布的信息为准。

需要说明：以上是对公开法规条文的一般性梳理，不构成针对个人情况的专业意见。每个人的课程、签证历史和学校政策都不一样，具体如何处理仍应以官方最新公布的信息和具备相应资质人士的判断为准。

常见问题

教育中介能顺便帮我做移民规划吗？

只有依《1958 年移民法》获得授权的人才可以提供移民建议，教育中介本身的中介身份不包含这项授权。Standard 4.6.1 规定，学校在知道或合理怀疑中介提供移民建议且未获授权时，不得接收该中介送来的学生。所以「顺手办一下」的说法本身就说明对方可能越界了。

中介说自己和某所学校「有合作」，这算资质证明吗？

按 Standard 4.1，学校必须与正式代表它的教育中介签订书面协议，并在 PRISMS 中录入并维护中介信息，「合作」只有落到这份书面关系上才算数。口头声称的合作、截图或聊天记录都替代不了协议本身。

中介没有移民资质，会影响我的入学吗？

会。Standard 4.6 用的是「知道或合理怀疑」的标准，只要学校达到这个认知程度，就必须停止接收该中介送来的学生，而不必等到执法机构作出认定。风险在于申请被挡在学校这一端，而不是事后才暴露。

中介劝我在主课读满六个月前转学，这正常吗？

需要谨慎。Standard 7 限制学校在学生完成主课六个月前录取转学生（中小学阶段另有对应口径），Standard 4.6.2 又把与转学义务明显冲突的招募直接列为不诚实招募行为。再加上 Standard 4.7 对「挖在读学生」的佣金设了限制，这类劝说往往同时涉及合规与利益动机。

中介说可以「先办一个 CoE」，可信吗？

不可信，配合这种安排的风险很高。Standard 4.6.4 明确把「用 PRISMS 为非真实学生生成 CoE」列为学校必须拒收该中介学生的情形之一。CoE 应当对应真实、确定的入学意图，而不是被用来当作占位工具。

中介向我收签证服务费，是不是就说明它有移民资质？

不是。收费只说明它提供了服务并收取报酬，与是否依《1958 年移民法》获得授权是两回事。判断依据始终是「有没有获得授权」，而不是收没收钱、收多少。

学校会因为中介的问题自己受罚吗？

会。Part A 说明，学校违反 National Code 可被依 ESOS Act 第 6 部分 Division 1A 采取行动，包括暂停或取消注册资格。这条正是学校严格执行 Standard 4.4 至 4.6 的动力来源。

参考资料

• 澳大利亚联邦立法登记册 — National Code 2018 Standard 4：教育中介条款
• 澳大利亚联邦立法登记册 — National Code 2018 Part A：ESOS 框架与各项标准概览